ナンタケット海流

デビッド・クリード •2023年6月6日

2022年4月に個人の性的または親密な部分を同意なく撮影したという3件の罪でナンタケット地方裁判所に起訴された島在住のリチャード・マンチェスターは、月曜午後、ナンタケット島の陪審により3件の罪状すべてについて無罪判決を受けた。

陪審は島民8人（男性4人、女性4人）で構成され、月曜日の午後4時直前に評決を下した。 起訴内容のうち1件は2021年10月14日に遡り、残りの2件は2022年3月7日のものである。マンチェスターの代理人はロブ・ワイコウスキー弁護士が務めた。

この告発は、この事件の被害者とされる女性3人のうちの1人が、マンチェスターが家主である家のバスルームのシャワーに面したコンセントに電源アダプタ/充電器を装ったカメラが差し込まれているのを発見したという告発に端を発している。 3人の女性はマンチェスターから部屋を借りていた。裁判中、充電器/カメラから撮影された静止画には、女性が裸でシャワーに出入りする様子が撮影されたビデオがあったことが判明した。

ワイコウスキー氏は、ケープ＆アイランド地方検事局が、マンチェスターがトイレにカメラを設置した人物であることを合理的な疑いを超えて証明する責任を果たしていないとして、陪審に対し、無罪評決を返すよう求めた。

裁判の過程を通じて、ワイコウスキーは、トイレには誰でもアクセスできたという証拠を提出し、事件の被害者とされる者の少なくとも1人は訪問者（ボーイフレンドを含む）を家に泊めさせていたこと、そしてそれは誰でもあり得ると主張した。家にカメラを置いた人。

カメラからの最初の27本のビデオはマンチェスターの部屋からのもので、彼が歩き回ったり、自分の専用バスルームに入ったりする様子が映っていた。 ワイコウスキー氏は、これはマンチェスターがカメラに気づいていなかったことの証拠であると主張した。

「トイレに行く自分の姿をビデオに撮る人がいるだろうか？」 ワイコウスキー氏は陪審員に尋ねた。 「それは論理的ですか？」

ワイコウスキー氏はまた、マンチェスター氏が事件当初からナンタケット警察署に協力する姿勢を示したことは、無実の男性の行動を表していると主張した。

「私の顧客は携帯電話とコンピューターを提供してくれました」とワイコウスキー氏は語った。 「連邦は、充電器からのダウンロード以外に何も提供していません。連邦は、私のクライアントがこの充電器を購入したり、ダウンロードしたり、これらの写真を閲覧したりしたという情報を一切提供しておらず、ビデオが WiFi でダウンロードされたという証拠もありません。」

ワイコウスキーが証言するために呼んだ唯一の証人は、マンチェスターの生涯の友人であり、問​​題の邸宅にも住んでいるジェフリー・クローニンだった。 同氏は法廷で、マンチェスターでは少なくとも年に一度はテナントの入れ替わりが多く、クローニン氏が住んでいた6～7年間を通じて「多くの人」が問題なく出入りしていた、と述べた。

元の警察報告書のいくつかの側面は、特にナンタケット警察の巡査部長が裁判中に確認された。 ジャクリーン・ホリスは証言した。 ホリス氏によると、マンチェスター容疑者は当初、カメラについて知らなかったと否定していたが、その後の警察の取り調べで、インスタグラムの広告でそれらの機器を見たことがあると説明したという。

マンチェスター容疑者はまた、その後のインタビューで警察に対し、自宅の家主であるため、そのバスルームに機器が置かれていた最終的な責任は自分にあると語った。

陪審が有罪の評決を下すためには、地方検事局が合理的な疑いを超えて証明する必要のある5つの明確な事実があった。 法廷で有罪が証明されるまで、すべての被告は無罪とみなされます。そのため、検察庁がこれら 5 つの事項のうち 1 つだけを証明できなかった場合、ナンタケット地方裁判所のジェームズ・サリバン判事は陪審に対し、無罪評決を下すべきであると通知しました。

- マンチェスターは被害者を故意に写真、ビデオ撮影、または録画した。

- マンチェスターは被害者の同意なしにそうした。

- マンチェスターは自分がそうしたという事実を隠すつもりだった。

- 被害者とされる人々はヌードまたは半裸であった。

- 被害者は、記録されたエリアのプライバシーについて合理的な信念を持っていました。

ケープ諸島地方検事補マイケル・プレブル氏は、自分の事務所がまさにそれを行ったと信じていた。 彼は、彼らがこれら 5 つのことすべてを合理的な疑いの余地なく証明したかのように感じました。

問題の女性たちが実際に録音の中で裸の状態であったことを証明する写真やビデオがあった。 被害者とされる3人は公判中に証言し、この装置については知らなかったと述べた。 同氏は、マンチェスター容疑者がバスルームのちょっとした修理の際に充電器を使用したことや、コンセントの存在を当初は否定していたものの、コンセントに気づいていたことを認めたことを指摘した。 そして、プレブル氏は、それが専用のバスルームであることを考えると、女性たちはそれを個人的に使用できることを合理的に期待していたと述べた。

「信頼できる証拠は、それらが無意識のうちに記録されたと信じるにつながる」とプレベル氏は述べた。 「マンチェスターはこの家に住んでおり、家主でもある。彼はバスルームにアクセスでき、これらの機器の存在を認識しており、簡単な修理の際に電話を接続するためにそれを使用したことを認めた。」しかし、検察局は何も提供しなかった。マンチェスター氏の2台の携帯電話またはラップトップからは、彼が隠しカメラからビデオを取り出して自分でダウンロードしたことを示す証拠が見つかった。 ケープ・アンド・アイランズ地方検事補のラス・エオナス氏は、機器はマンチェスターから自発的に引き渡されたものであるため、機器を調べるために捜査令状は必要なかったとカレントに語った。

バーンスタブル郡保安官事務所犯罪捜査局（BCI）部隊がこれらの機器を捜索したところ、マンチェスター市と隠しカメラの内容を結びつけるものは何も見つからなかった。

隠しカメラには99枚の写真が記録されていたが証拠として残されなかった。 しかしエオナス氏は、捜索時に発見された内容の証拠として、検察側が女性の裸を写したカメラの写真２枚とバスルームの他の３枚の写真を提出したという事実を指摘した。

元の警察報告書では、軍曹はこう述べている。 ホリス氏は、NPDが閲覧したこれらの女性のビデオはカメラのSDマイクロチップからのものだったと言う。 彼女はまた、他の文脈なしに「検索」した結果、マンチェスター氏のGoogle Chromeアカウントで、マンチェスター氏が2021年10月21日と2021年10月26日に「データダンプ」を検索したことを示す情報を見つけることができたと述べた。10月21日はその翌日だった。彼のラップトップとアンドロイドは押収されたが、26日は彼の2台目の携帯電話が押収される前日だった。また、マンチェスターが充電器を購入したことを証明する領収書や法廷で提供された何らかの証拠もなかった。 これら 2 つの分野はワイコウスキーの守備の重要な部分であり、最終弁論でも強調されました。

しかしプレブル氏は、マンチェスター氏がバスルームの修理中に充電器を使用したことを認めたこと、ソーシャルメディアプラットフォームで見た広告を通じてこれらの充電器の存在を知っていたこと、そして当初はこの装置について知らなかったと否定していたが、後に別の発言をしたという事実を踏まえて語った。彼は家主であるから責任をとらなければならないこと、証拠はバスルームに装置を設置した個人として彼を有罪とするのに十分であることをインタビューした。

しかし、約30分間の審議の後、陪審員は法廷に戻り、無罪評決を下した。 この事件は現在終了しています。

この話は更新されます。